Valida TRIFE a diputados plurinominales de Tamaulipas
La última opción que tenían los partidos políticos que impugnaron la selección de los diputados plurinominales del PRI por considerar que existía una sobrerepresentación fue enterrada por La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien confirmó el acuerdo emitido por el Consejo General del IETAM (Instituto Electoral de Tamaulipas), quien confirmó válidas la repartición de diputaciones mediante el principio de representación proporcional para el estado
Ciudad Victoria, Tamaulipas (HT Agencia).- La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el acuerdo emitido por el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) mediante el cual se asignaron las diputaciones por el principio de representación proporcional para el estado.
Entre los recursos de revisión se encontraba uno presentado por el Partido Acción Nacional (PAN), y otro por el MC, en donde cuestionaba la aplicación de la fórmula para la designación de los diputados por dicho principio.
Los magistrados consideraron que los preceptos utilizados por el IETAM para realizar la asignación de diputaciones fueron los correctos al apegarse a las bases establecidas en la Constitución federal, ya que el principio de representación proporcional no exige que los votos obtenidos por partido político sean utilizados sólo una vez para la asignación de escaños.
En otro de los agravios sobre diputados de representación proporcional, determinaron que los agravios en contra de la designación del panista Francisco Javier Garza de Coss fueron ineficaces.
Señalaron en su resolutivo que la Constitución local establece que ante la imposibilidad para desempeñar el cargo del diputado propietario electo por el principio de representación proporcional entraría a ocupar el cargo el suplente y no se correría el orden de la lista, “lo cual impide que el actor obtenga la constancia de asignación pretendida”.
Los magistrados estimaron que era imposible atender los planteamientos propuestos por Movimiento Ciudadano (MC), pues se dirigen a combatir una cláusula de los convenios de coalición celebradas por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza, cuya aprobación es firme al haberse confirmado previamente por el Tribunal y la Sala Regional al resolver impugnaciones previas.
