Con información de Milenio
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA), en conjunto con el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y el Programa sobre Estado de Derecho del Diálogo Interamericano, han emitido un informe crítico sobre las propuestas de reforma constitucional al Poder Judicial presentadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador ante el Congreso de la Unión. Según el informe, estas propuestas plantean preocupaciones significativas sobre la independencia del poder judicial y su impacto en la democracia en México.
Entre las medidas objeto de críticas se incluye la sugerencia de elegir a jueces, incluidos los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mediante votación popular, así como la reducción de sus mandatos y la vinculación de sus salarios al Poder Ejecutivo. También se plantea la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial cuyos miembros serían elegidos popularmente.
El presidente de la BMA, Víctor Olé Peláez, ha subrayado la importancia de abordar las implicaciones que estas propuestas podrían tener para la independencia del poder judicial y para el estado de derecho en el país.
El informe destaca que la elección de jueces por votación popular es una práctica poco común a nivel internacional y que su implementación plantea serias preocupaciones sobre la imparcialidad y la independencia judicial.
Amrit Singh, directora ejecutiva del Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford, ha señalado que politizar el poder judicial podría tener consecuencias negativas para el acceso a la justicia y los derechos de las minorías.
El informe también enfatiza que las propuestas de reducir los mandatos judiciales y establecer un Tribunal de Disciplina Judicial elegido por votación popular podrían socavar aún más la independencia del poder judicial y la estabilidad en el cargo de los jueces.
Se destaca la importancia de respetar las normas y estándares internacionales sobre independencia judicial y se hace un llamado a promover un diálogo constructivo y una reflexión cuidadosa sobre estas propuestas de reforma.
