Abogado del presunto agresor del fiscal de Edomex busca llevar el caso a instancias federales
Con información de Milenio
El ataque se llevó a cabo mientras el fiscal viajaba con sus escoltas en la carretera México-Toluca. Abogado del presunto agresor, Mario C. Rodríguez. Estado de México / 29.01.2024 18:39:00
La defensa legal de Julio César “N”, el presunto agresor del convoy con escoltas del fiscal del Estado de México, afirmó que acudirán a instancias federales por supuestas irregularidades vertidas en el caso, señaló el defensor, Daniel Vergara.
Te recomendamos Atentan contra José Luis Cervantes, fiscal de Edomex, en Ocoyoacac Policía arrow-circle-right
Después de la agresión documentada el jueves 25 de enero en la carretera México-Toluca, en principio se manejó que una de las víctimas era el fiscal general de justicia del Estado de México, José Luis Cervantes Martínez, sin embargo, en la teoría del caso presentada por la Fiscalía, en la audiencia inicial celebrada este lunes, únicamente se reporta a los escoltas como aquellos que imputan.
“El fiscal general del Estado de México está teniendo conocimiento pleno, es como una supuesta víctima en la primera instancia como se manejó en diversos medios de comunicación y posteriormente a sus elementos policiacos que son los encargados de salvaguardar la integridad de los funcionarios públicos, por lo tanto es una situación que a nosotros nos causó una incertidumbre que directamente el mismo órgano acusador es quien se presenta en su entidad con todo el poder punitivo que tiene para armar sendas carpetas de investigación y con una racionalidad mínima está determinando una prisión justificada en contra de nuestro gobernado”.
El abogado señaló que incluso sospecha que el propio juez no tiene cierta inclinación hacia las autoridades mexiquenses, toda vez que no le fue concedido el arraigo domiciliario a pesar de que su cliente demostró que tiene una vivienda, un modo honesto de vida y padece diversas enfermedades cardiacas.
“Trae línea desde la Fiscalía desde que se realizó la detención, bien como refiere la defensa incluso fueron y catearon el domicilio de la persona investigada para argumentar esta situación del presunto arraigo domiciliario por el cual le negaron la libertad”.
Ante estos supuestos atropellos que aseguran han llevado a lo largo de este proceso judicial, advirtieron que harán lo necesario para turnar el caso ante las autoridades federales por supuestas irregularidades.
“Ahorita nos vamos a enfocar en la audiencia que es el primero del primero en donde se va a resolver la situación jurídica de nuestro representado e incluso en nuestra audiencia nosotros hemos sembrando las bases para que una autoridad federal pueda conocer el incorrecto actuar del juez de la causa y para poder realizar un juicio de amparo indirecto en su momento procesal oportuno”.
