Por Redacción Sentido Común.
Ciudad de México.– Un tribunal federal confirmó un crédito fiscal de mil 603 millones de pesos en contra de Grupo Elektra, empresa que respondió con fuertes críticas al fallo y acusaciones de presiones políticas sobre el Poder Judicial.
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa negó a la compañía el amparo directo contra la resolución del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que en septiembre de 2023 avaló la legalidad de un crédito del Servicio de Administración Tributaria (SAT) por Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio fiscal de 2012.
Elektra anunció que impugnará el fallo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aunque está por definirse si la ministra presidenta Norma Piña admitirá el recurso, como ya hizo en 2024 con otros dos casos fiscales del grupo, que en conjunto superan los 33 mil millones de pesos.
La Segunda Sala de la Corte tiene listos proyectos para desechar estos asuntos desde octubre pasado, pero la empresa ha promovido decenas de impedimentos contra ministros y ministras, lo que ha frenado su avance. La SCJN, sin embargo, sólo puede pronunciarse sobre la constitucionalidad de las leyes aplicadas, y no sobre los hechos que originaron el crédito ni sobre las determinaciones técnicas del SAT.
En un comunicado emitido hoy, Elektra afirmó que el tribunal «no remitió el asunto a un tribunal distinto, como correspondía», argumentando impedimentos procesales. No obstante, esta estrategia ha sido cada vez más rechazada, debido a que la empresa ha presentado recursos similares en prácticamente todos los tribunales donde litiga sus amparos fiscales.
“La decisión del tribunal confirma un patrón alarmante: aun con pruebas claras de ilegalidad, se favorece al SAT, legitimando cobros arbitrarios”, señaló la empresa, que también acusó a los magistrados de estar alineados con un «proyecto político» y de actuar en un contexto de lo que llamó “farsa electoral judicial”.
Elektra, propiedad de Grupo Salinas, ya perdió en enero de 2022 un caso similar en la SCJN por el ejercicio fiscal de 2006, por el que tuvo que pagar 2 mil 626 millones de pesos. Aún tiene pendientes recursos legales por los ejercicios de 2010 y 2011, con créditos que suman otros 6 mil 920 millones de pesos.
