Apenas salía del Reclusorio Sur cuando le cumplimentaron una nueva orden de aprehensión por lo que fue nuevamente detenido
El fiscal de Morelos, Uriel Carmona Gandara, vivió una intensa jornada el viernes 1 de septiembre de 2023, pues el Décimo Tribunal Colegiado del Primer Circuito ordenó su liberación inmediata bajo el argumento de que se violó su fuero, la cual ocurrió varias horas después de la resolución. Pero apenas había puesto un pie afuera del Reclusorio Sur cuando volvió a ser detenido.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informó mediante un comunicado que agentes de la Policía de Investigación (PDI) cumplimentaron una nueva orden de aprehensión en contra de Carmona Gandara, esto por su probable participación en el delito de encubrimiento por favorecimiento. Los detectives le notificaron de la orden de aprehensión vigente en su contra en apego a los protocolos de actuación policial.
Cumplimentan nueva orden de aprehensión contra Uriel Carmona
El agente del Ministerio Público adscrito a la Fiscalía de Investigación Estratégica de Asuntos Especiales de la Coordinación General de Investigación Estratégica solicitó y obtuvo el mandamiento judicial, mismo que fue cumplimentado por elementos investigadores al momento en el que el exservidor público abandonaba el Reclusorio Preventivo Varonil Sur.
Una vez que Uriel Carmona leyó la nueva orden de aprehensión, pasó a custodia policial y fue trasladado para su certificación médica. Después fue puesto a disposición del juez de control que lo requirió en ese mismo centro penitenciario.
¿De qué acusan al fiscal de Morelos, Uriel Carmona?
De acuerdo con las indagatorias de la FGJCDMX, el servidor público aprehendido, en su calidad de titular de la Fiscalía General de Justicia del estado de Morelos, dispuso para fungir como enlace y responder a todas las solicitudes que le realizaría otra autoridad que efectuaba investigaciones vinculadas a la mala actuación de servidores públicos en la integración de una carpeta por el delito de feminicidio (en el caso de Ariadna Fernanda López), a una persona que posiblemente no contaba con las facultades para hacerlo, citó la Fiscalía.
Para la FGJCDMX lo que describió probablemente fue realizado “con la única intención de retrasar y no hacer entrega de la información requerida, lo que se acredita con diversos oficios que suscribió previo acuerdo con el imputado, en donde de manera sistemática, negaba la entrega de lo solicitado”.
“Como se recordará, al Fiscal General de Justicia del Estado de Morelos se le inició una investigación toda vez que con sus actuaciones posiblemente entorpeció de manera indebida la procuración de justicia en el referido caso”, añadió la FGJCDMX.
