Por Isaias Alvarez
Fue promovido en 2021 por Cabeza de Vaca, pese a no cumplir requisitos constitucionales
Cd. Victoria, Tamps., 16 de junio de 2025.— El abogado Agustín Ávila Jiménez presentó este lunes ante el Congreso del Estado una solicitud formal para anular el nombramiento de David Cerda Zúñiga como Magistrado de Número del Supremo Tribunal de Justicia, al considerar que su designación en 2021 fue inconstitucional.
La acción legal se presenta apenas dos semanas después de que Cerda resultó electo por voto popular el pasado 1 de junio, como parte del nuevo modelo de elección judicial directa implementado en Tamaulipas. A pesar del resultado en las urnas, el promovente argumenta que la elección no subsana un nombramiento originalmente inválido.
De acuerdo con el escrito presentado por Ávila Jiménez, el actual magistrado violó el artículo 111 de la Constitución local y el 116 de la federal, que exigen haber dejado el cargo de Secretario o su equivalente al menos un año antes de ser designado como juez. Cerda, señala, ocupaba el puesto de Jefe de la Oficina del Gobernador hasta el 25 de agosto de 2021, y fue propuesto como magistrado un día después, el 26 de agosto, por el entonces gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
El Congreso del Estado aprobó la propuesta el 30 de agosto de ese mismo año, mediante el Decreto LXIV-641, y Cerda rindió protesta ese mismo día, con solo cinco días de separación entre su función en el Ejecutivo y su incorporación al Judicial.
En la propuesta firmada por el exgobernador, se afirmó que Cerda no se encontraba en el supuesto previsto por la Constitución. No obstante, la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado considera a la Oficina del Gobernador como parte de la administración centralizada y le atribuye nivel equivalente a una Secretaría, lo cual, de acuerdo con la impugnación, invalida jurídicamente el nombramiento.
“El acto de designación está viciado de origen y debe anularse”, señala el documento, que además sustenta que, al tratarse de un cargo de trato sucesivo, la nulidad puede solicitarse incluso varios años después, mientras el funcionario siga ejerciendo funciones.
La impugnación no está dirigida contra la elección judicial del 1 de junio, sino contra la legalidad del nombramiento original que permitió que Cerda llegara a las boletas.
