Por Redacción Sentido Común.
Ciudad de México, 26 de junio de 2025 — El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retiró de su lista de sesiones un expediente crucial que habría definido el futuro de la prisión preventiva oficiosa en México, luego de una solicitud formal del Ejecutivo Federal para dejar el tema a los ministros y ministras electos el pasado 1 de junio.
El expediente respondía a una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), emitida en enero de 2023, en la que se ordenó al Estado mexicano abandonar la figura de prisión preventiva automática, contemplada en el artículo 19 constitucional. El proyecto, elaborado por el ministro Jorge Pardo desde noviembre de 2023, planteaba limitar su aplicación únicamente a casos justificados, es decir, que los jueces decidieran individualmente si se justifica la reclusión preventiva del acusado.
A pesar de haber sido agendado desde enero de este año, su discusión fue pospuesta en diversas ocasiones, presuntamente ante presiones del Gobierno Federal, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y diversas fiscalías. La votación requería solo seis votos a favor, lo que preocupaba al oficialismo, ya que no se necesitaba mayoría calificada para su aprobación.
Junto a este expediente, la SCJN también retiró una acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH contra una reforma legal de 2021 que amplió la lista de delitos con prisión preventiva oficiosa. En este caso, el proyecto de la ministra Margarita Ríos Farjat requería ocho votos y podría haber sido bloqueado por las tres ministras cercanas al oficialismo.
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal solicitó en mayo al Pleno aplazar ambos temas hasta que la nueva integración de la Corte, tras la toma de protesta de seis nuevos ministros el 1 de septiembre de 2025, esté en funciones.
Estos aplazamientos dejan a la Corte con solo 18 asuntos listados para sus últimas cinco sesiones públicas del actual periodo, ninguno de impacto nacional. Aunque aún podrían admitirse impugnaciones sobre la elección de magistrados del Tribunal Electoral, hasta el momento no se ha aceptado ninguna.
