Por Redacción SC.
El Ministro Juan Luis González Alcántara solicitó al Tribunal Electoral su opinión sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial, sin embargo, la Sala Superior, con una votación de tres a dos, determinó que se trataba de un tema constitucional en el que no podía emitir opinión.
González Alcántara planteó 12 cuestiones al tribunal, abarcando violaciones al artículo 105 de la Constitución, vicios en el procedimiento de reforma, y la afectación a la división de poderes y el pacto federal, así como la introducción de jueces sin rostro en materia penal y las implicaciones en el derecho del trabajo del personal del Poder Judicial.
A pesar de la complejidad de los temas, la Sala Superior respondió que no procedía emitir una opinión especializada, argumentando que los planteamientos estaban directamente relacionados con reformas y normas constitucionales. Los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra en varios apartados, considerando que la Sala debía ofrecer su opinión.
En su defensa, los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, quienes suelen actuar en bloque y han sido vinculados a la 4T, afirmaron que un «criterio reiterado» de la Sala Superior es que las irregularidades en el procedimiento legislativo están fuera de su ámbito de competencia electoral, lo que fundamenta su negativa a pronunciarse.
Este martes, la Suprema Corte discutirá el proyecto de González Alcántara, que propone invalidar parcialmente la reforma judicial.
