Rosario Piedra Ibarra politiza la CNDH, acusan exconsejeros de atacar Instituciones del Estado
Por Redacción SC.
Durante su primer periodo al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra ha sido acusada de politizar el organismo al lanzarse contra diversas instituciones del Estado, como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), y hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esta actitud ha generado críticas de exintegrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, quienes han cuestionado su cercanía con el gobierno y el uso del organismo como una herramienta política.
En cinco años al frente de la CNDH, Piedra Ibarra ha emitido cerca de 200 pronunciamientos, de los cuales más de 30 han sido contra instituciones del Estado. Los exconsejeros aseguran que la politización de la CNDH se ha intensificado, con un claro sesgo hacia el oficialismo. Adalberto Méndez López, quien fue miembro del Consejo Consultivo hasta octubre de 2023, subrayó que nunca antes el titular de la CNDH había defendido tan abiertamente al gobierno, comprometiendo la autonomía del organismo y su función como garante de los derechos humanos.
Méndez López explicó que la cercanía de Piedra Ibarra con el Ejecutivo federal era evidente, incluso cuestionada en las sesiones del Consejo Consultivo. Los exconsejeros mencionaron que su postura fue particularmente evidente al abstenerse de presentar acciones de inconstitucionalidad contra reformas clave, como las que pusieron a la Guardia Nacional bajo el control de la Secretaría de la Defensa Nacional o las que modificaron el Poder Judicial.
Un ejemplo claro de su alineación con el gobierno es el rechazo de Piedra Ibarra a interponer una acción de inconstitucionalidad contra estas reformas, argumentando que no era apropiado involucrar a la CNDH en disputas políticas. Sin embargo, la ombudsperson presentó una controversia constitucional contra el INE en 2022, acusando que intentaba silenciar a la CNDH.
Los exconsejeros también criticaron el hecho de que la CNDH haya atacado frontalmente al INE, lo que consideran excesivo y fuera de sus facultades. Asimismo, señalaron que la CNDH ha tomado decisiones que favorecen los intereses del gobierno, y acusaron a la titular de usar el organismo para defender la Cuarta Transformación en lugar de proteger los derechos humanos.
Michael Chamberlin, otro exmiembro del Consejo Consultivo, afirmó que la CNDH, bajo la dirección de Rosario Piedra Ibarra, ha dejado de ser un organismo independiente de derechos humanos y se ha convertido en una herramienta al servicio del gobierno. Según Chamberlin, la situación empeorará en el futuro con el nombramiento de nuevos colaboradores cercanos al oficialismo.
El pronunciamiento contra el INE, el Poder Judicial y el Inai, así como su defensa de reformas polémicas, ilustran el giro que ha tomado la CNDH bajo la dirección de Piedra Ibarra, con un claro enfoque político que ha sido cuestionado por quienes consideran que la autonomía del organismo ha sido comprometida.
