Por Redacción SC.
Ciudad de México, 4 de septiembre de 2024 — En una sesión maratónica marcada por intensas protestas y un largo debate, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador. La votación se llevó a cabo en medio de un ambiente de tensión, luego de más de 12 horas de discusión que comenzaron a las 16:00 horas del martes y concluyeron a las 4:20 de la madrugada del miércoles.
El proyecto fue respaldado por 359 votos a favor provenientes de los legisladores de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). En contraste, 135 votos en contra fueron emitidos por diputados del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (MC). El debate sobre la reforma estuvo cargado de acusaciones y críticas entre las distintas bancadas.
Durante la sesión, la bancada de Morena defendió la reforma asegurando que cumplían con una promesa electoral hecha a los ciudadanos en las campañas previas a las elecciones del 2 de junio. «No hemos engañado a nadie. Esta reforma es una promesa cumplida», afirmó un diputado de Morena.
Por otro lado, la oposición denunció que la reforma es un acto de venganza del Ejecutivo hacia un poder judicial que no cedió ante sus presiones. «Este es un acto de revancha contra un poder que no se sometió», criticó el diputado Gildardo Pérez Gabino de MC.
El proceso legislativo se complicó cuando, a las 16:10 horas, la sesión fue suspendida temporalmente debido a problemas logísticos para el ingreso de los diputados, ya que todos los accesos del deportivo Magdalena Mixhuca, donde se realizó la sesión, fueron cerrados para evitar la entrada de manifestantes. La sesión se reanudó a las 16:40 horas con la presencia de 372 diputados, pero la oposición cuestionó la legalidad de la asamblea, argumentando que la modificación de sede y la combinación de sesiones ya estaban en controversia.
La diputada del PAN, Paulina Rubio, acusó al gobierno de soborno a los magistrados del Tribunal Electoral como parte del pago por la aprobación de la reforma, mientras que Saúl Téllez, también del PAN, advirtió que los nuevos perfiles para el poder judicial estarán vinculados a la corrupción.
A pesar de las críticas, Morena y sus aliados defendieron el proyecto con vehemencia. Mary Carmen Bernal del PT sostuvo que el sistema judicial actual es una herencia de gobiernos neoliberales caracterizado por ser costoso y corrupto. Por su parte, el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, defendió la reforma como un medio para sacudir al poder judicial de la influencia del crimen organizado y asegurar una justicia más equitativa.
La reforma, que aún debe ser debatida en lo particular y aprobada en el Senado, propone una serie de cambios significativos: la reducción del número de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 11 a 9, la disminución del periodo de encargo de 15 a 12 años, la eliminación de las dos Salas de la Corte y la modificación de la forma en que se eligen los ministros, magistrados y jueces, que pasarían a ser electos por voto popular.
Con la reforma aprobada en lo general, el próximo paso será su discusión en lo particular, con la previsión de que se apruebe en las próximas horas para ser turnada al Senado de la República.
