Por Redacción SC.
El segundo foro de discusión sobre la reforma al Poder Judicial, celebrado el 2 de julio de 2024, se convirtió en escenario de antiguas rencillas y revelaciones sorprendentes. La sesión, que prometía ser un espacio de diálogo constructivo, se vio marcada por el resurgimiento de disputas electorales y la exposición de limitaciones en el ejercicio de la abogacía.
La diputada federal Claudia Delgadillo, anteriormente candidata de Morena a la gubernatura de Jalisco, desvió la atención de la reforma judicial para denunciar un supuesto fraude electoral del que se considera víctima. Sus declaraciones, que apuntaban a una urgente necesidad de reformar las instituciones electorales, provocaron la indignación y posterior retirada de los legisladores de Movimiento Ciudadano del auditorio de la Universidad de Guadalajara.
El senador Clemente Castañeda, perteneciente a Movimiento Ciudadano, expresó su descontento, criticando la transformación del foro en un mitin político dominado por arengas partidistas en lugar de un debate sobre aspectos cruciales de la reforma.
Por otro lado, la abogada Gabriela Díaz, con una intervención menos polémica pero igualmente impactante, desató carcajadas entre los asistentes al admitir que no memoriza ningún artículo de la Constitución. Su confesión, que desafía la noción tradicional de la práctica legal, subrayó la importancia de una comprensión más profunda de la justicia social más allá de la letra de la ley.
Este encuentro, lejos de acercar posturas, ha evidenciado la profunda división entre los actores políticos y jurídicos del país, poniendo en relieve los desafíos que enfrenta México en su camino hacia una reforma judicial integral y democrática.
