La queja del PAN ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), relativa a solicitar una diputación plurinominal más en el Congreso de Tamaulipas, sí procedió y se ordenó hacer una nueva reasignación en la 65 legislatura que hoy tomó protesta.© Proporcionado por Milenio 65 Legislatura del Congreso de Tamaulipas. (Congreso de Tamaulipas)
En la sesión, se dio lectura a la sentencia en donde “se considera fundado el agravio en que se plantea que se debió reasignar al Partido Acción Nacional una segunda diputación por subrepresentación, ello porque era el partido que tenía la mayor subrepresentación”.
En consecuencia, añade el documento, se propone modificar la resolución impugnada, reasignar las curules y verificar la integración paritaria del Congreso a partir de la nueva asignación conforme se señala en el proyecto.
Con esta sentencia, será la cuarta vez que integran la 65 legislatura, la cual ahora tendrá un diputado más del PAN y se la quitarán al PRI, por lo que se regresa a como el Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam) lo planteó desde un inicio.
En la discusión de la sentencia, dos magistrados se manifestaron en contra, mientras que el presidente Reyes Rodríguez Mondragón defendió la propuesta que elaboró el magistrado José Luis Vargas Valdez.
“En este asunto me parece que es precisa la modificación que nos propone, porque el partido más subrepresentado es el de Acción Nacional y, por lo tanto, tendría que corresponder la curul a dicho partido y no al Revolucionario Institucional”.
Por su parte, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso dijo que desde su perspectiva resulta indebido el proceder de la Sala Regional.
“Cuando con motivo de la deducción de dos curules a un partido político sobrerrepresentado decidió asignarlas a dos institutos políticos diferentes, toda vez que en lugar de optar por una interpretación constitucional decidió inclinarse por una de carácter legal, afectando el principio de proporcionalidad que debe mantenerse entre votos y diputaciones”.
Finalmente, el proyecto de la cuenta fue aprobado por una mayoría de cuatro votos y los votos en contra del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el magistrado Indalfer Infante Gonzales y la magistrada Janine Otálora Malassis.
