Esgrimen argumentos faltos de razón, y de paso tildan de populachero y payaso a las acciones de su homologo Jorge Valdez, quien se aprovecha de este hueco en la ley para voltear los reflectores hacia su persona
Por/Gilberto Zapata/Reportero
Altamira Tamaulipas.- Tanto Ramiro Ramos Salinas presidente de la junta de coordinación política del estado en el congreso del estado, así como Carlos Javier González Toral diputado local por el décimo octavo distrito con cabecera en González y que incluye a los municipios de Aldama y Altamira, han esgrimido razones muy convincentes al cuestionarles sobre el porqué no derogar la tenencia vehicular en Tamaulipas, cuando a nivel federal se hizo y en algunos estado se ha aplicado.
De acuerdo a lo explicado por Ramos Salinas, los argumentos para que en Tamaulipas no se cobre la tenencia vehicular como sucede con el vecino estado sureño de Veracruz, es que a nivel federal existe un hoyo financiero de 130 mil millones de pesos, lo que obligara a recortar el gasto en las participaciones tanto de los estados y los municipios, por lo que la calidad de vida de los Tamaulipecos y las necesidades de estos, sirven un cacahuate por lo que la tenencia no desaparece.
Por su parte, Carlos Javier González Toral, señalo que las acciones emprendidas por Jorge Valdez, son acciones populistas que no han tenido eco entre la ciudadanía, “las acciones de Jorge Valdez es una campaña populista, que creo que no ha tenido el impacto que el esperaba, por varias razones, por varias razones, es que el impuesto sobre la tenencia vehicular, representan apenas el 10% del padrón vehicular en Tamaulipas, el impuesto por concepto vehicular representa apenas el 2% de las finanzas públicas del gobierno del estado de Tamaulipas” expreso el legislador local.
González Toral coincidió con su jefe congresal, al señalar que al eliminar y derogar la tenencia vehicular, afectaría directamente las fianzas de los 43 municipios sobre todo de los municipios de Nuevo Laredo, Matamoros, Altamira, Victoria entre otros municipios, sufrirían las consecuencias ya que se dejarían de percibir recursos que van directamente a los municipios y que el Gobierno del estado, no toca esos recursos.
Finalmente Ramos Salinas reconoció que la tenencia es un impuesto antipopular, y coincidió con González toral que solo el 10% paga impuestos, pero ninguno menciono que son vehículos que rebasan los 200 mil pesos y que fue aprobado dicha ley, por el congreso anterior, y aun y con muchos argumentos para derogar esa ley, siguen aferrados a mantenerla aun en contra del costo político que les pudiera representar.
