El PAN insiste en cambiar la Constitución y combatir el aborto; GIRE teme que criminalice a la mujer

El Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados intenta reavivar el debate público sobre el aborto, al presentar una iniciativa para establecer el derecho a la vida desde la concepción, en el Artículo 1 constitucional.

El legislador panista Enrique Alejandro Flores Flores argumentó en la máxima tribuna del país que el derecho a la vida se encuentra inherente en su naturaleza y debe garantizarse desde el principio mismo de su existencia. “Este derecho parte de la premisa que considera la existencia de la vida humana desde el momento de la fecundación mediante la unión del óvulo con el espermatozoide. Desde ese instante está científicamente comprobado que el producto ya tiene un código genético determinado en el que ya están marcados los caracteres más individuales del ser humano”, expresó el Diputado por San Luis Potosí, al justificar su propuesta. De aprobarse su propuesta, el Artículo 1 de la Carta Magna, quedaría de la siguiente manera: “El Estado mexicano reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida. Todo ser humano desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le considera como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural”. En la exposición de motivos de su iniciativa, el Diputado Flores Flores asegura que diversos filósofos, juristas y hombres de ciencia, así como Ministros de la Corte y académicos destacados de nuestro “que asientan la eminente protección del niño no nacido desde el momento de su concepción”.

“El no nacido ya tiene una vida distinta aun y cuando se encuentre en un proceso pues, finalmente, toda existencia de una persona es un proceso permanente.

El producto de la concepción no es parte del cuerpo de la madre, aunque fisiológicamente depende durante el embarazo, ninguna de las células del producto o de la placenta derivan de la madre. El derecho de la madre de elección es sobre su cuerpo, no sobre la vida del feto”, sostuvo. Y citó a Jérôme Lejeune, médico genetista francés y uno de los padres de la genética moderna, quien se habría referido a la existencia científica de la vida desde la concepción y la individualidad del óvulo fecundado, diferenciado del cuerpo de la madre, aun cuando ahí se encuentre alojado.

“Porque sabemos con certeza que toda la información que definirá a un individuo, que le dictará no sólo su desarrollo, sino también su conducta ulterior, sabemos que todas esas características están escritas en la primera célula. Y lo sabemos con una certeza que va más allá de toda duda razonable, porque si esta información no estuviera ya completa desde el principio, no podría tener lugar; porque ningún tipo de información entra en un huevo después de su fecundación”, habría dicho el genetista francés, según se lee en el texto. La iniciativa fue suscrita por varios legisladores panistas y turnada para dictamen a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, de Igualdad de Género y de Derechos Humanos.

INICIATIVA PANISTA CRIMINALIZARÁ A LAS MUJERES: GIRE

El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) se refirió a la iniciativa panista como una estrategia discursiva política, que abonaría el terreno para criminalizar a las mujeres que decidieran interrumpir voluntariamente su embarazo. “Esta es una iniciativa usual en lo panistas, que hacen reiteradamente intentando proteger la vida desde la concepción, pensando que así ya no habrá posibilidades de despenalizar el aborto”, indicó Alma Beltrán y Puga, Coordinadora del Área Jurídica de GIRE.

Alertó sobre las implicaciones negativas para las mujeres de elevar a rango constitucional el derecho a la vida desde la concepción, tal como está expresado en algunas legislaciones estatales. “Como ha sido muy mal entendido todo el tema de la protección a la vida, esto sí podría dar como resultado que promovieran la criminalización de las mujeres que interrumpen embarazos no deseados, que hubiera una persecución más fuerte o una negación de servicios de salud reproductiva, en un mal entendido de lo que es la protección de la vida”, sostuvo Alma Beltrán.

Por su parte, en su informe anual GIRE ha documentado diversos casos de mujeres que van a hospitales públicos con complicaciones en su embarazo o con amenaza de aborto, y son acusadas de haberse provocado aborto, sin pruebas médicas y arrancándoles confesiones bajo presión.

JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL MUESTRA CÓMO PROTEGER LA VIDA

El Diputado proponente de la iniciativa, el panista Enrique Alejandro Flores aseguró que diversos instrumentos internacionales obligan al Estado mexicano, a reconocer el derecho a la vida de diversas formas, como es el caso de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, la Declaración Americana de los Derechos Humanos y la Convención Americana de los Derechos Humanos. Siendo ésta última la que reconoce la vida desde la concepción.

“Toda persona tiene derecho a que se respete la vida. Este derecho estará protegido por la ley y en general a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”, sostuvo el legislador. Sin embargo, la Coordinadora del Área Jurídica del Grupo de Información en Reproducción Elegida, asegura que existe una interpretación tendenciosa por parte del legislador, que evidencia su desconocimiento de la jurisprudencia internacional.

“En principio, la iniciativa va en contra de la jurisprudencia internacional, porque recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló en la sentencia del caso “Artavia Murillo y otros contra Costa Rica” sobre el tema de la fertilización in vitro, que no se puede entender la protección de la vida sin proteger los derechos de las mujeres”.

“Y que el derecho a la vida –continuó– desde la concepción que está protegido en la Convención Americana de los Derechos Humanos, que ha ratificado México, pues es una protección general y que debe entender desde la implantación y no desde la fecundación, que es lo que pretenden meter en esta iniciativa los legisladores panistas”, destacó. Alma Beltrán aseguró que esta iniciativa va en contra de la jurisprudencia internacional, que ya es obligatoria para todos los tribunales, a raíz de la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde los ministros dijeron que todos los criterios de la Convención Americana, son jurisprudencia obligatoria para tomarse en cuenta en el país, aunque no sean sobre casos mexicanos.

“Ellos (los panistas) curiosamente en su exposición de motivos no dicen nada de esta sentencia. Osea ya hay una interpretación autorizada de lo que es el derecho a la vida y cómo debe de protegerse por la Corte Interamericana, y esta es la interpretación que se debe de dar”, planteó la Coordinadora del Área Jurídica del GIRE. “También me parece importante decir que la Corte Interamericana dice en esa sentencia es que la protección prenatal debe de ser gradual y dependiendo de las etapas del desarrollo y que esto no debe contraponerse con los derechos humanos de las mujeres”, expuso.