Despenalicen la mariguana ya, exigen ex secretarios, intelectuales, actores y empresarios mexicanos
Un grupo compuesto por ex secretarios de Estado, empresarios, un premio Nobel, artistas e intelectuales lanzaron este día una carta abierta en la que piden al Congreso mexicano despenalizar la mariguana como alternativa para reducir la violencia provocada por la guerra contra las drogas, que sólo durante el sexenio de Felipe Calderón causó entre 60 y 90 mil muertes en el país. La violencia relacionada con los grupos criminales sigue provocando miles de muertes cada mes, aunque por política de Estado estas cifras no son difundidas. El gobierno de Enrique Peña Nieto podría cerrar, calculan activistas, con el mayor número de muertos de la historia. La mayoría de los analistas no ven una diferencia entre la estrategia impulsada por la actual administración y la anterior, a pesar de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) usó a su favor sus efectos adversos durante la campaña electoral del 2012.
La carta es firmada por el ex Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien el gobierno de Calderón Hinojosa fue un fuerte defensor estrategia implementada por el ex Presidente, a la que se acusa de provocar además miles de desapariciones y decenas de miles de desplazados. Ahora, Gómez Mont se plantea como un “opositor” a esa estrategia. Firman además Angeles Mastretta, escritora, así como Ricardo Salinas, uno de los hombres más ricos de México y dueño de Televisión Azteca.
El premio Nobel Mario Molina y los actores Gael García Bernal y Diego Luna forman parte de los impulsores de esta abierta posición a favor de despenalizar. Pedro Aspe, ex Secretario de Hacienda de México y mentor de Luis Videgaray, uno de los funcionarios más cercanos al Presidente Peña, también firma. Destacan en esta carta intelectuales como Héctor Aguilar Camín, el ex vocero presidencial Rubén Aguilar, el laureado escritor y cineasta Guillermo Arriaga, la actriz Diana Bracho, la ex Secretaria Julia Carabias, el ex titular de Relaciones Exteriores Jorge G. Castañeda, el pintor de renombre internacional Rafael Cauduro, el ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente, el ex Secretario de Salud Julio Frenk, el actor Daniel Giménez Cacho, el empresario Claudio X. González Guajardo, entre otros.
La carta puede ser encontrada además como una petición en Change.org. Es dirigida a los legisladores mexicanos y argumenta: “México ha pagado un alto costo por aplicar la política punitiva del prohibicionismo. Sabemos bien que ni la despenalización ni cualquier otra medida en lo individual constituyen una panacea para acabar con la violencia, la corrupción y la inseguridad en México. Pero la despenalización efectiva del consumo de la marihuana mediante un aumento en las dosis de portación permitida para uso personal es un paso en el camino correcto”.
Los lanzan seis argumentos de fondo para apoyar la despenalización de la mariguana:
1. La ley de salud vigente tolera el consumo de todas las drogas ilícitas, pero en dosis tan pequeñas que en lugar de proteger criminaliza al usuario. Quien lleva consigo más de cinco gramos de marihuana es considerado narcomenudista y recibe un trato penal que empieza con la privación de la libertad. El 60% de los presos en las cárceles federales del país -verdaderas universidades del crimen- están sentenciados por delitos contra la salud; de estos, el 58.7% están vinculados a la marihuana. En el caso de mujeres, la cifra de sentencias por delitos contra la salud llega al 80% .
2. El riesgo de volverse adicto a la marihuana entre quienes la usan (11%), es menor al que tienen de volverse adictos quienes usan drogas legales tales como el alcohol (15%) o el tabaco (32%). La mortalidad, la morbilidad y los costos médicos y sociales asociados a la marihuana son menores que los generados por el alcohol y/o el tabaco, En el Servicio Médico Forense, por ejemplo, el 77% de los cuerpos con análisis toxicológicos positivos habían consumido alcohol y sólo el 7% marihuana. Algo similar ocurre en los Servicios de Urgencias: el 68% de quienes resultan positivos al análisis toxicológico es por alcohol, mientras que sólo el 10% lo es por marihuana.
3. La criminalización aumenta el precio de las drogas. Una parte significativa de los ingresos del narcotráfico mexicano provienen de la marihuana. Estas rentas extraordinarias se usan para comprar armas, pagar sicarios y corromper funcionarios públicos. La despenalización reduciría estas rentas, que no son sustituibles por otras actividades del crimen organizado (secuestro, extorsión, asalto, robo).
4. El contexto internacional ha cambiado. En 20 estados de la Unión americana está permitido el uso medicinal de la marihuana, y en dos el uso recreativo. Hace unas semanas, los diputados uruguayos legalizaron la producción, distribución y el consumo de marihuana. El fracaso del enfoque prohibicionista ha llevado a muchos líderes latinoamericanos, antiguos presidentes y jefes de Estado en funciones a proponer un enfoque de salud pública. En su más reciente asamblea celebrada en Guatemala hace unos meses, la OEA presentó un amplio informe sugiriendo la posibilidad de legalizar la marihuana.
5. La posesión de pequeñas cantidades de marihuana para consumo personal en personas adultas es una decisión que está dentro de los límites de la autonomía y privacidad de cada individuo. Cada uno debe ser libre de consumir lo que desee, mientras no dañe a terceros. 6. En nuestra opinión, la legislación federal mexicana otorga un margen a las Entidades Federativas para perseguir el delito del narcomenudeo, lo que puede traducirse en una despenalización efectiva del consumo para fines personales. La Ciudad de México es una buena opción para iniciar un cambio en la materia, pues ha legislado ya la ampliación de derechos y libertades en otros temas polémicos.
La opinión pública en la capital es cada vez más tolerante frente a las decisiones individuales y lo puede ser también en lo referente al consumo de marihuana, con miras a una regulación más completa en el futuro. Este día, por primera vez en su historia, el país abrió un debate público, y de manera simultánea en el Congreso de la Unión y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) se discute la posible legalización de la marihuana. El foro tricameral, convocado principalmente por legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y denominado “De la prohibición a la regulación: nuevos enfoques sobre políticas de drogas”, se realiza entre hoy y mañana en la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores y la ALDF con la participación de especialistas en política de drogas de países como Holanda, Suiza, Portugal y de organismos de derechos humanos.
