– No le gustó al Partido de la Revolución Democrática (PRD). No le gustó al Partido Acción Nacional (PAN). No le gustó al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). No le gustó a Wall Street Journal, un diario de enorme peso entre los inversionistas, liberal y pro libre mercado. No le gustó a los analistas financieros.
Y en el colmo, no le gustó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y el mismo peso mexicano lo resintió con una pérdida marginal, pero significativa.
La Reforma Energética presentada ayer por el Presidente Enrique Peña Nieto convenció, en realidad, a los que ya estaban convencidos o son incondicionales: su partido, el Revolucionario Institucional, y el Gabinete Legal y Ampliado que se dio cita en la Residencia Oficial de Los Pinos. También “convenció” a los empresarios sindicalizados entorno al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que ayer emitió un comunicado muy parecido a cualquier otro, por cualquier otra causa, con cualquier otro Presidente. “México tiene ahora la oportunidad de relanzar al sector energético y aumentar la renta petrolera para la nación”, dijo.
Pero ayer mismo, The Wall Street Journal publicó: “La propuesta de Reforma Energética se queda muy corta para las expectativas de las corporaciones petroleras más importantes del mundo”.
Luego de que el Jefe del Ejecutivo federal anunciara su iniciativa en la residencia oficial de Los Pinos, el influyente rotativo concluyó que el tipo de trato que ofrece es similar al ofrecido en Iraq, pero es menos atractivo para empresas privadas en comparación con países como Colombia, Noruega y Brasil, dijeron los analistas consultados por el WSJ.
En Estados Unidos, las petroleras son propietarias de los campos productores; aun así, reconoce, la nueva propuesta afectaría a Pemex, el monopolio estatal petrolero. “El proyecto de ley, que aún debe recibir aprobación en el Congreso, representa un momento clave para un país que fue el primer gran productor de petróleo en nacionalizar su industria petrolera en 1938.
México tiene las leyes de energía más restrictivas del mundo después de Corea del Norte y Kuwait”, destacó. Por su parte, analistas consultados por esta agencia Bloomberg, como los de Nomura Holdings Inc., dijeron que la propuesta es mucho menos agresiva que la que recientemente entregó el PAN. Sin embargo, esta situación “aumenta las posibilidades de impulsar su proyecto de ley en el Congreso”, expuso esa firma de inversión. “Exxon, Chevron, Royal Dutch Shell Plc y Repsol SA se encuentran entre los principales productores que han expresado interés en los campos petroleros mexicanos.
Pacific Rubiales Energy Corp., el más valioso productor de crudo no estatal de América Latina, podría considerar invertir en México si la propuesta del PRI tiene éxito, dijo el presidente financiero Carlos Pérez en una entrevista telefónica el 9 de agosto”, expuso Bloomberg.
En línea con lo anterior, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró con una baja de 1.23% mientras que el peso se depreció siete centavos frente al dólar debido a que los inversionistas esperaban más audacia en la iniciativa de Los Pinos.
El anuncio no fue del todo de su agrado. “La reacción de los mercados no está en línea con lo que se esperaba con el anuncio de esta magnitud. Después de la intervención del Presidente de la República y del conference call del Secretario de Hacienda y el director general de Pemex, las tasas han aumentado, el tipo de cambio se depreció cerca de 15 centavos y la bolsa pierde”, indicaron analistas del Grupo Financiero Invex.
Algo similar dijo Gustavo Madero Muñoz, presidente nacional del PAN. Calificó como “tímida” la propuesta de Reforma Energética. Dijo que no es no es suficientemente ambiciosa y ni audaz. “Suena tímida en dos sentidos: En que patea el bote, que todo lo manda a leyes secundarias en vez de tomar las definiciones desde la Constitución, lo único que permite es que esto se analice en las leyes secundarias”, dijo el líder panista en entrevista para Radio Fórmula. Madero Muñoz dijo que para el PAN esto implica diferir el debate y la toma de posesión del gobierno federal.
Agregó que la iniciativa del Jefe del Ejecutivo federal “no incluye una visión muy contundente de abrir a la competencia a Pemex”. “Sí fortalecer a Pemex pero que no siga siendo una paraestatal monopólica si no una paraestatal dominante como existe en Brasil Petrobras, como en Noruega Statoil, como Ecopetrol en Colombia. Son paraestatales dominantes pero no monopólicas”, comentó Madero a la periodista Denise Maerker.
LA IZQUIERDA DICE NO
Los líderes de la izquierda en México rechazaron la iniciativa de Reforma Energética que envió ayer el Presidente Enrique Peña Nieto al Senado de la República, la cual plantea cambios constitucionales a los artículos 27 y 28 de la Carta Magna para otorgar concesiones a empresas privadas y compartir con ellas las utilidades que hasta hoy, están reservadas al Estado mexicano.
Minutos después de que el Ejecutivo concluyera su presentación en Los Pinos, Martí Batres Guadarrama, presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), fijó la postura de la fuerza que lidera el ex candidato a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador. “Es una iniciativa, la que ha enviado Enrique Peña Nieto al Senado el día de hoy, de carácter privatizador y su mensaje es tramposo, mentiroso y cínico.
Plantea la privatización prácticamente de toda la cadena productiva energética, tanto del petróleo como de la electricidad. Es una gran traición a la historia y al pueblo de México”, dijo Batres acompañado de varios secretarios del Comité Nacional. El político afirmó que la iniciativa busca generar contratos de utilidad compartida, en donde la renta petrolera se dividirá entre las compañías privadas y el Estado. “El sentido de la reforma es abrir la exploración y la producción del petróleo a contratos con grandes compañías extranjeras supuestamente exportadoras de tecnología global que vendrán a nuestro país a invertir en energía.
Se busca, además, abrir la petroquímica y la refinación a la inversión extranjera directa y, por si no fuera poco, también se pretende realizar una reforma constitucional para entregar totalmente el sector de la generación eléctrica a las grandes compañías privadas”, subrayó.
La propuesta de Peña Nieto llegó en el sentido que Morena lo había anunciado, dijo Batres. “Al final, en su mensaje sobre el petróleo, anuncia Peña Nieto además un nuevo régimen fiscal. Es decir, el aumento del IVA y el Impuesto Sobre la Renta [ISR] para seguir golpeando a las familias de clases populares y de clases medias.
La relación entre el nuevo régimen fiscal que anuncia y los contratos de utilidad compartida es muy lógica. Por un lado, si se comparte la renta petrolera esto quiere decir que disminuirán los recursos que llegarán a las arcas de la nación y, por otro lado, el nuevo régimen fiscal buscará compensar esos recursos perdidos con aumentos a los impuestos”, dijo.
Dos horas después del posicionamiento de Morena, el presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), también rechazó tajantemente los cambios constitucionales planteados por Peña Nieto. “Nosotros decimos que somos una izquierda que presenta propuestas, que está a favor de reformas profundas, pero que en el caso concreto de la industria petrolera no debe modificarse el régimen constitucional, los artículos 27 y 28 de la Constitución. Son suficientes las reformas legales para alcanzar este objetivo y mantener la propiedad de la nación sobre la totalidad de los hidrocarburos de nuestro país”, dijo Zambrano.
El dirigente perredista indicó que Petróleos Mexicanos (Pemex) es la cuarta empresa en importancia del sector a nivel mundial, a pesar de que paga 70% de sus ganancias al erario público. “Si a pesar de que Pemex le quitan 70 pesos de cada 100 que el entran y que aporta cerca del 40% del presupuesto nacional y sigue siendo la cuarta empresa más importante a nivel internacional en el ramo petrolero, quiere decir que es una empresa altamente productiva que requiere fortalecerse en el ámbito de las finanzas públicas”.
El perredista adelantó que entre miércoles y jueves presentarán la propuesta de Reforma Energética del PRD, basada principalmente en los ocho ejes de la iniciativa de Cuauhtémoc Cárdenas. Detalló que el próximo lunes y martes se iniciará con la discusión de las iniciativas en materia energética del PRD, Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el seno del Consejo Rector del Pacto por México, donde la izquierda intentará persuadir a los panistas y priistas de no modificar la Carta Magna.
Pero, en caso de que no exista un consenso entre los integrantes del Pacto, no se presentará una propuesta por parte del Consejo Rector. “El Pacto tiene un principio básico de trabajo, el consenso de las tres fuerzas principales del país. Digamos que es un Pacto que se sostiene en un tripié y si una pata no está, no hay propuestas de Pacto para que quede muy claro”, dijo Zambrano
. El líder del Sol Azteca agregó que existe un consenso con el PAN de que antes de votarse una Reforma Energética, se debe aprobar la reforma Política-Electoral. Aunque Jesús Zambrano defendió al Pacto por México como el espacio en donde se podrá negociar y tratar de convencer a los priistas y panistas de abandonar la propuesta de reformas constitucionales, el Secretario General de la fuerza política, Alejandro Sánchez Camacho, aseguró que la iniciativa que anunció Peña Nieto es tan agresiva como para obligar al PRD a salirse del acuerdo. “La parte del partido que no estamos de acuerdo con el Pacto creemos que no se logrará negociar nada dentro del Consejo Rector y que éste, es solo un instrumento de Peña Nieto para legitimar su Reforma Energética”, dijo.
Sánchez Camacho señaló que la iniciativa del Ejecutivo fue exactamente como a se esperaba. “Peña ya lo había anunciado en el extranjero, que iba a privatizar, que iba por reformar a la Constitución. Esto solo confirma que es ‘candil en la calle y obscuridad en su casa’, porque al pueblo de México le dijo al final lo que pretende”, dijo el perredista.
OFENDE EPN AL USAR FRASE DE LÁZARO CÁRDENAS
La izquierda mexicana además se dijo ofendida por la interpretación que Peña Nieto realizó del papel del ex Presidente, Lázaro Cárdenas del Río, en el tema de los energéticos del país. Peña Nieto citó Cárdenas del Río, un símbolo de la industria petrolera mexicana por su decisión de arrebata la explotación de los hidrocarburos a los extranjeros. “Esto [una reforma] ya lo logró el país alguna vez, cuando el Presidente Lázaro Cárdenas dio un paso definitivo al expropiar, hace 75 años, las empresas petroleras y crear Petróleos Mexicanos”, dijo. “También dictó una reforma al 27 constitucional, que permitía concesionar empresas extranjeras conservando la rectoría del Estado”.
Ante estas declaraciones, Martí Batres de Morena dijo que Peña Nieto ofendió a los mexicanos. “Es un insulto a la memoria del General Lázaro Cárdenas del Río, es una ofensa a todos los mexicanos y a nuestra historia la mención que se ha hecho buscando deformar, falsificar su papel en la historia de los energéticos.
Lo que hace Peña es ir en el sentido exactamente contrario del General, pues él recuperó el petróleo que estaba en manos de compañías extranjeras. Peña lo que quiere es entregar las ganancias del petróleo a compañías extranjeras, no tiene que ver uno con el otro, son proyectos totalmente diferentes, diametralmente opuestos”, sentenció Martí Batres.
El político explicó que la figura que utilizó Cárdenas del Río en 1938 fue la expropiación petrolera, a diferencia de Peña Nieto que pretende a través de reformas a la Carta Magna, devolverle el petróleo a las grandes compañías extranjeras. “Nada tiene que ver el General Lázaro Cárdenas del Río con el anuncio que ha hecho hoy Enrique Peña Nieto.
Al contrario, el mensaje de Peña es una traición al General y a su legado histórico para el país”, subrayó Batres. Zambrano Grijalva coincidió con el dirigente de Morena y aseguró que la estrategia de tratar de convencer al país aludiendo a Lázaro Cárdenas, es un error. “Nosotros sí vamos con el escudo de la historia que es el sentido patriótico y nacionalista con que se reformó la Constitución y que se decretó la Expropiación Petrolera en 1938, y creo que nadie más y mejor escudo para defender la tradición histórica con una visión de futuro y modernizadora, ningún mejor escudo que el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas”, dijo.
MORENA INTENSIFICA CAMPAÑA
Martí Batres anunció que debido a la presentación de la iniciativa de Reforma Energética del Ejecutivo, Morena intensificará su campaña de información a la población. “Hacemos un llamado a todo el pueblo de México porque para defender el petróleo se requiere de conciencia y patriotismo. Vamos a reunirnos todos el 8 de septiembre en el Zócalo de la Ciudad de México con Andrés Manuel para decirle al PAN y al PRI que no vamos a permitir la privatización de los energéticos”, dijo Batres.
El presidente del CEN de Morena adelantó que al Zócalo acudirán los Senadores Alejandro Encinas, Manuel Bartlett Díaz, David Monrreal y el Diputado Ricardo Monrreal, militantes perredistas y de otras fuerzas políticas, así como ciudadanos sin partido.
Antes de la concentración en el Zócalo capitalino, Morena realizará visitas domiciliarias, foros, talleres, repartición de volantes informativos y trabajo en las redes sociales en todo el país. David Monrreal Ávila, Senador de la República, dijo que la única forma de frenar la privatización de Pemex es a través de la movilización social y el rechazo de la población. “No es en las Cámaras donde se va a detener esta iniciativa. Eso está más que probado, durante los últimos 30 años se ha expuesto, presumido, reformado, modificado la Constitución y siempre con el argumento de bienestar para los mexicanos. Esta no será la excepción. Lo único que puede frenar es la condición social, la movilización, el no quererse aventar un paquete como este, ante el riesgo de violentar o irrumpir socialmente las actividades ordinarias de todos los sectores productivos. No es una reforma menor”, dijo el Senador. Monreal indicó que la Reforma Energética de Peña Nieto, es la más agresiva de todos los tiempos. “Y no son los instrumentos legales jurídicos los que hacen falta y los que pararán esta reforma.
Solo la movilización social podrá detenerla”, dijo. Jesús Zambrano del PRD también aludió a la población y dijo que la Reforma Energética no puede darse solo a través de cálculos fríosy matemáticos en el Congreso de la Unión, sino que hay que “escuchar a la sociedad”. El PRD prepara una Consulta Ciudadana sobre las reformas energética y fiscal para el 25 de agosto y el primero de septiembre y después, una movilización para informar los resultados.
DEBATE EN LAS CALLES
Diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC) en conferencias de prensa por separado, coincidieron en que el debate sobre el futuro energético del país se dará en las calles y no en las curules y escaños del Congreso, porque priistas y panistas votarán a favor de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). “Nosotros a partir de ahora nos declaramos en alerta máxima, vamos a acudir a las plazas, a los pueblos a los lugares de reunión para tratar de explicarle a la gente en qué consiste esta iniciativa entreguista y antipatriótica de Peña Nieto”,
Ricardo Monreal, Coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano. Ante la falta de votos suficientes en ambas cámaras del Congreso para impedir una reforma constitucional en materia energética, el PT consideró que la principal estrategia legislativa se centrará en los acuerdos populares del 8 de septiembre, en el Zócalo capitalino. “Falta ver que lo que dice el pueblo de México que el 8 de septiembre va a estar masivamente en las calles de esta ciudad, tomando acuerdos para impedir la intentona de estos apátridas de entregar el petróleo a los extranjeros”, sostuvo el legislador petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara.
Consideró tan innecesario el debate en el Congreso, que incluso descartó “totalmente” la posibilidad de una eventual toma de tribuna por parte de los legisladores de izquierda, como ocurrió en el 2008 durante la discusión de la llamada energética para abrir la participación extranjera a la exploración y perforación de yacimientos petroleros en aguas profundas. “Sí, totalmente, descartado nosotros vamos a tomar nuestros acuerdos el 8 de septiembre en la Ciudad de México.
Las decisiones de este país ya no se van a tomar en el Congreso de la unión, las decisiones se van a tomar en las plazas públicas, en las calles de este país y nosotros confiamos en que el pueblo es patriota y va a defender los recursos de nuestra patria”, sostuvo el petista Huerta Ladrón de Guevara.
Un par de horas después de que el Presidente Peña Nieto presentó su iniciativa de reforma energética, la izquierda en el Congreso de la Unión inmediatamente se puso en contra de lo que consideró una propuesta “privatizadora”, “entreguista”, “engañabobos” y “mentirosa” por parte del Presidente Enrique Peña Nieto.
El líder de los diputados de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, calificó la propuesta como “la traición histórica más grande” que supera “a ese traidor Antonio López de Santa Anna”. “Nosotros estamos en contra de esta propuesta de este gobierno priista y la derecha del país. No aceptamos este saqueo, no aceptamos este entreguismo, no aceptamos que México se deshaga de su patrimonio, el más importante que tenemos ahora los mexicanos. Estamos en contra de este intento, de verdad se los digo, traición a la patria, desmesurado, antipatriótico del patrimonio mexicano”, enfatizó el legislador.
Ricardo Monreal consideró que la redacción propuesta para el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, en la propuesta de reforma energética peñista, es un planteamiento privatizador de la renta petrolera. “La disminución del costo de la energía eléctrica para el usuario es falsa, la reducción de las tarifas eléctricas es simplemente un argumento falaz, engañabobos, repetitivo, la creación de empleos es otro espejismo y las bondades que dice tener esta reforma son producto de la demagogia extrema y populista del gobierno ramplón que mal nos gobierna”, subrayó.
Con un tono más mesurado, la legisladora del PRD, Aleida Alavez calificó la propuesta peñista como “privatizadora” y ajena a los intereses de los mexicanos. “No es una negativa a tocar el 27 por romanticismo como lo ha estado señalando el PRI en los últimos días, es una negativa porque tenemos conocimiento de la historia, tenemos conocimiento de lo que han hecho con nuestros recursos en los últimos 30 años y no vamos a permitir que con discursos de “modernización” quieran abrir el sector más importante que nos queda”, recalcó la también Vicepresidenta de la Cámara de Diputados. Indicó que la experiencia ha demostrado que la inclusión de particulares en áreas estratégicas no ha mejorado las condiciones de vida de los mexicanos, por el contrario, consideró que se han traducido en precios más altos para el consumidor y mayor concentración del ingreso en una pequeña elite. “Lo que nos ha arrojado la experiencia de 30 años es que todas las privatizaciones, toda la apertura indiscriminada de la explotación de nuestros recursos naturales nos ha llevado a la miseria. Se lo dan a las trasnacionales que devastan una zona, un bosque, una mina, las playas y después se van con sus bolsillos llenos y las comunidades completamente devastadas”, aseveró la perredista Aleida Alavez.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/13-08-2013/718107. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/13-08-2013/718107. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
