Sin categoría

“Sepultan” diputados millonaria pensión para magistrados electorales

4a43d72532d7509e42-140401-dips-em-3-f-440x293

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de que senadores del PRI incluyeron subrepticiamente en la legislación electoral “un haber de retiro” para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) –en una acción respaldada por diputados y que de inmediato detonó el rechazo social–, la Comisión de Gobernación en San Lázaro anuló este jueves la millonaria pensión.

Legisladores de los partidos PRI, PAN, PRD, PT, MC, PVEM y Panal aprobaron cambiar la reciente modificación a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación al derogar la fracción XXXI de la ley, con lo que se elimina la facultad otorgada a la Comisión de Administración del TEPJF para determinar un “haber de retiro”.

La modificación se turnó a la Mesa Directiva que preside el diputado panista José González Morfín, a efecto de que el cambio se discuta en la próxima sesión extraordinaria del Pleno.

Durante el debate en la comisión, los priistas no sólo estuvieron de acuerdo en la derogación de ese beneficio, también retiraron la propuesta de aplicar “la pensión sólo por dos años”.

El repliegue priista se dio justo en el momento en que las comisiones unidas de Hacienda y de Energía votaban el esquema y calendario para “debatir” las reformas secundarias en materia energética.

Para sustentar la derogación, la Comisión de Gobernación estableció que “resulta claro que la disposición contenida en la fracción XXXI del artículo 29 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación por sí misma habilita en forma incorrecta al Tribunal Electoral, por medio de su Comité de Administración, a determinar de forma arbitraria un haber de retiro, toda vez que no establece parámetros de otorgamiento o cálculo alguno, además de que su fijación y cálculo podría contravenir el 126 constitucional”

En ese artículo constitucional se señala que “no podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el presupuesto o determinado por ley posterior”.

Notas relacionadas

Botón volver arriba